من النوايا الحسنة ما جنى على صاحبه أبلغ جناية وجلب له أكبر الضرر

من ذلك ماجرى لمي زيادة على يد طه حسين

وهما معًا من أحب المحبوبين إلى قلبي

أسمت يومًا أديبتنا عميد الأدب العربي بأبي العلاء

فعلت ذلك ظنًا منها أنها تسعده وتكبر من شأنه زيادة على ما له من شأن كبير وشأو أكبر

لكن العميد لاقى مبادرتها بالجفاء

ساءني موقفه،  وعجبت أن كان هذا المتحدث الجاحد هو طه حسين الذي أعرفه

استمع إليه وهو يخاطب عصفورة الأدب العربي بأقوال قُلْ لي بعدها،  بربك،  هل هو كلام يرضيك

قال:  "أما بعد فإني أستأذنك في سؤال أحب أن أرفعه إليك وأود لو تتفضلين بالرد عليه:  ما بالك تؤثرين المبالغة وتحبين الإسراف ولا تقنعين بالحقائق الواقعة ولا تكتفين بأن تسمي الناس بأسمائهم؟  من الذي زعم لك أن اسمي أبو العلاء،  أو من الذي زعم لك أن بيني وبين هذا الرجل العظيم الفذ في حياتنا الأدبية الطويلة شبهًا قريبًا أو بعيدًا؟  أظنك لا تقفين عند ما بين أبي العلاء وبيني من الشبه الطبيعي الذي ضاق به الفيلسوف العظيم والذي قلما أقف عنده أو أفكر فيه،  فهو حظ مشترك بين كثير من الناس في جميع العصور والبيئات يشقى به بعضهم ولا يكاد يكترث له بعضهم الآخر،  وهو على كل حال أظهر وأيسر وأدنى إلى الابتذال من أن يقف عنده الأدباء والمفكرون.  وإذًا ما إسرافك وإغراقك وتسميتك إياي بهذا الاسم الذي ليس مني ولست منه في شيء؟".   إلى أن يقول:  "فهل تأذنين لي في أن أكون ثقيلا فظًا وغليظ الطبع خشنًا كما تعودت أن أكون دائمًا حتى حين أتحدث إليك فلا أشكر لك هذه التسمية ولا أقبلها منك،  وإنما أردها إليك مع تحية ملؤها الإكبار والإعجاب والاحترام؟".   ويستمر طه حسين في أسلوبه المنغم يصلي ظهر الآنسة سياطًا تلو السياط،  أمسك إمساكًا عن إيرادها في هذا المقام،  تفاديًا للتشهير،  ويجدها كل راغب في كتيب طه حسين "أحاديث".  فيا لله من هذا اللون من النقد.  لشد ما أتحاشاه،  فإن صادفني، فإني له لمن المتجاوزين. إن كان من طرف هذا أو ذاك،  أيًا كان،  أتجاوزه،  لكن،  إن تعلق الأمر بعظيم أحبه هو طه حسين،  فما العمل معه؟  إنه ليصفها بالقاسية الجائرة ويرد الخصومة أو الحوار إلى حبها للشر ورغبتها في إثارة الحفيظة والموجدة…  وكل هذا كلام كيف يتم تجاوزه أو القفز عليه؟  حيلة واحدة تخلصنا،  هي الاعتقاد في أن النية الحسنة،  كنية مي زيادة في تسمية العميد بأبي العلاء،  قد تجلب لصاحبها الضرر أحيانًا،  بل وقد يتجاوز مدّ هذا الضرر المدى،  فيسقط في سفاسف الخطاب.  ومن منطلق النية الحسنة أيضًا نختار أن نصدق المدعي فيما ادعاه،  فلا نمارس على أقواله جرحًا ولا تعديلا.  فإن رد طه الخصومة إلى غضبة غضبتها مي بسبب مقال نقدي له حلل فيه كلمة سابقة لها،  فلنقل معه لعل ذاك الذي تقوله هو ما كان ثاويًا وراء ما قالت.  لكن الأمر صعب حقًا ويكاد يكون بدون مخرج. فهل ننافق أنفسنا أم ننافق التاريخ؟  بقي أن نعي بأن هذا اللون من أصناف القول لا يخلو مع ذلك من فائدة،  وهي كشف الغطاء عن حقائق دفينة ،  تظل دفينة،  إلى أن يثور بركان صاحب هذا القلم أو ذاك،  فإذا "الحقائق"حممًا يقذف بها صاحبنا ذات اليمين وذات الشمال،  فقد يجني الأدب من وراء ذلك بعض الفائدة

مناط القول:  الحذر الحذر من الإفراط في الصدور عن النوايا الحسنة بدون ميزان تقدير

وسلامات للإخوة المطلعين